| [Visitor (111.8.*.*)]svar [Kinesisk ] | Tid :2020-03-27 | | Monopolhandel har spilt en enorm rolle i den opprinnelige akkumuleringen av vestlig kapital, men den er ikke egnet for behovene for industriell kapitalutnyttelse. Monopolhandelsselskaper fortsetter å sende store mengder østlige produkter til Vesten, noe som ikke er bra for utviklingen av vestlig industri. Vestlig industri trenger akutt å åpne for salg i øst. Monopolhandelsselskaper monopoliserer imidlertid det østlige markedet. Ingen private kjøpmenn har lov til å trå til. I tillegg dominerer monopolbedriftene kolonien og plyndrer bare overflaten. Uten å tenke på å åpne opp, får det koloniens økonomi til å avta og industrien krympe. Talsmannen for gryende industrikapital har lenge foreslått behovet for å bryte monopol og gjennomføre fri handel.Imidlertid ble det østindiske selskapets forretningsoligark fortsatt tett holdt og støttet av konservative partistyrker, men etter utvidelsen av den industrielle borgerskapsmakten og presset fra progressive styrker vedtok parlamentet en lovforslag i 1813 for å avlyse øst Det indiske selskapets handelsmonopol i India, med unntak av tehandel, er fremdeles forbeholdt Kina.Det ble først opphevet i 1833. Siden den gang kan britiske forretningsmenn fritt reise mellom øst og vest uten noen begrensninger. East India Company eksisterte fremdeles som et kolonialregime frem til 1858... |
|
